EL GRITO: ¿Y LA INDEPENDENCIA?

He leído con interés algunas crónicas, comentarios y reflexiones en torno a la Ceremonia del Grito de Independencia. Obvio, cada quien piensa y actúa como quiere, pero hay una realidad insoslayable: el evento es, hasta la fecha, uno de los pocos que logra aglutinar a miles y miles de mexicanos y gritar, al mismo tiempo que el gobernante, “Viva México…”

Este año no fue la excepción. Quienes no fuimos al grito, logramos ver por la televisión, como el evento se desarrolló en las ciudades mexicanas, así como en  el extranjero, incluso hasta en España. De ahí es de donde nace la pregunta, ¿Qué significa el Grito para los mexicanos? Y la primera respuesta, una identificación de mexicanidad… porque es el evento, de mayor realce, que permite disfrutar una alegría y da margen para la convivencia.

Hoy gracias a las redes sociales logramos enterarnos, por ejemplo, que en muchos hogares se organiza la Noche Mexicana, incluso el viernes, una amiga repartió invitaciones a sus amigos para estar presentes en una fiesta, Noche Mexicana: no es su cumpleaños… es solo aprovechar la ocasión para recordar que somos mexicanos… y, además, debe recordarnos otro tipo de sentimientos y propósitos.

Por ejemplo, en la arenga del Padre Miguel Hidalgo, incluyo las palabras: “Muera el mal gobierno”. Y lo hizo, precisamente, porque el movimiento de independencia tenía ese propósito. Dar muerte a un mal gobierno… Y hoy en día, sin la menor duda, hay por aquí y por allá, más de un mal gobierno. La derrota del PRI en las últimas elecciones, dicen, fue por el hartazgo y el mal gobierno.

Por otra parte, me pregunto, una celebración es buena, es útil, cuando refresca la memoria y, obvio, nos hace recordar los motivos que dieron vida al suceso, en este caso, al movimiento de independencia. Y nos preguntamos: ¿Dónde está la Independencia? ¿Somos libres, soberanos e independientes? La respuesta, obvio, es que no. Los hechos, de ayer y los de hoy, lo confirman.

No somos independientes. No hay, en el capitalismo moderno, Estados independientes; los hay, si, estados dependientes, y México es uno de ellos. No somos independientes en lo comercial, dependemos como en el 80% de los Estados Unidos; no somos independientes, científica y tecnológicamente, porque no hemos sido capaces de crear y ciencia y tecnologías propias; y no lo somos, económicamente, porque le debemos a medio mundo.

Por esa condición de país dependiente, subordinado, es que aparecen sujetos como Donald Trump; que se ha empeñado en ofender, injuriar, a despotricar, en contra de los mexicanos. Nos considera de una clase inferior y no quiere que en su país haya mexicanos y por eso hasta amenaza con construir un muro y que, además, dice que lo van a pagar los mexicanos.

México es menos independiente que ha perdido, incluso, su condición de líder en América Latina; aquella política de no agresión, ya es parte de los recuerdos y la retórica política. Y es consecuencia, obvio, de los cambios de timón en la política exterior y de la disminución gradual, a veces rápido en otras lenta, de la capacidad de liderazgo en los gobernantes mexicanos.

México es, al interior, un país que hoy goza de un Presidente a quien se le escurre entre las  manos la cohesión nacional, ha perdido la confianza de los mexicanos, por eso, en el grito, hubo rechiflas; por eso, en los memes, se ridiculiza, se ironiza, sobre la figura y el comportamiento presidencial. México necesita, sin la menor duda, una sacudida, un grito más de independencia, pero de los malos gobiernos.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

DIPUTADOS CULPABLES.

Arcenio Ortega Lozano es diputado del PT y Presidente de la Comisión de los Derechos Humanos ante los reporteros reconoció, acepto, que los funcionarios de la Secretaria de Seguridad Publica como de la Procuraduría, desdeñan, que no hacen caso, a las recomendaciones que la Comisión de los Derechos Humanos emite en contra de su proceder.

Su aseveración es, digamos, una más de las voces ciudadanas que en más de una ocasión han pregonado, insistido, que la Comisión de los Derechos Humanos es, casi casi, un elefante blanco. Y es que, desde su fundación, solo conocemos los reportes (informes, dicen) que hasta publican en los medios de comunicación. Pero no hemos conocido, digamos, un reporte que levante ámpula, que deje huella de su quehacer y actuación.

El mismo diputado, confesión de parte pues, hace notar en donde está la falla: un vacío legislativo que prevalece con respecto a obligar por ley a rendir cuentas de las violaciones de los derechos humanos por instituciones públicas. Hay muchas quejas, mas recomendaciones, pero de estas últimas, no hay resultados practicas… porque las autoridades involucradas, como quien dicen, tiran a lucas a la Comisión respectiva.

Así, con esto, se justifica incluso hasta la inactividad de Jose Martín García Martínez. El bien que sabe, si, que no puede ir más allá de hacer una recomendación: no tiene, digamos, dientes, para castigar al culpable de la violación de los derechos humanos. El culpable, de que esto suceda, son los mismos diputados: que aprueban leyes a modo –que les manda el Ejecutivo-, y en su estudio, análisis y debate no buscan ir más allá.

Son culpables, digamos, los diputados por omisión: porque al estudiar una ley, no investigan, no hacen estudios comparativos, para hacer de las propuestas de ley, mejores herramientas que puedan rendir mejores resultados en la realidad. Cosa similar sucede con el ITAIT: las dependencias encargadas de entregar la información se hacen pato, dejan pasar los días y entregan, cuando lo hacen, información sesgada o incompleta.

DESLUCIDOS INFORMES MUNICIPALES.

En días pasados los alcaldes tamaulipecos rindieron su Informe de Gobierno. Hacerlo es una obligación constitucional. Hay que hacer notar que, entre el primero y el tercer informe, hay mucha diferencia. Lo notamos aquí mismo, en la capital: Alejandro Etienne rindió su primer informe en el Teatro Amalia González Caballero de Castillo Ledón, a todo lujo; el tercero, que le toco rendir a Fernando Méndez Cantú, fue en el patio de la Presidencia Municipal, bajo un toldo y con sillas plegadizas.

Y en los otros municipios no cantaron mal las rancheras. Por  ejemplo, en municipios como San Carlos y Bustamante, hubo un total desprecio de los habitantes que no asistieron. En San Carlos, por ejemplo, lo entraron al recinto los que estaban invitados, previo cotejo de una lista; en Bustamante, ni los regidores asistieron. Por ese mismo tono, fue el de Padilla. Dicen que solo Lorenzo Morales, en Güemes se salvó: porque organizo rifas y entrego un sinnúmero de regalos, tuvo, como quien dice, el campo lleno.

COMIDA AZUL.

Ya faltan menos días para que los vientos de cambio estén en Tamaulipas. Ya se difundió, por ejemplo, que la Toma de Posesión será en el Recinto Legislativo, en la casa del pueblo. Eso, obvio, habla bien del gobernador electo. Y para rematar, también se cuenta, habrá una comida aproximadamente para 4000 personas en el Polyforum…Por cierto, la contralora Gilda Cavazos se escuda en el protocolo para la transición y niega que se esconda la información. Esa, dice, la tendrán el 30 de septiembre, completa.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

CUANDO GOBERNAR ES UN CASTIGO.

Conozco de hace muchos años a Óscar Almaraz, el Presidente Municipal electo de la capital. Conozco, pues, su deseo o ambición política de gobernar a su pueblo, tal y como muchos lo sueñan. Como políticos profesionales, con una planeación y objetivos firmes, luchan y trabajan por su sueño. En el caso de Óscar, el voto popular lo favoreció para llegar a su meta. ¿Cuáles son las expectativas?

Si, cuales son las expectativas que tiene Óscar Almaraz para hacer en la capital un gobierno que, por decir, le permita reelegirse y estar en el gobierno municipal por tres años más. En este sentido, es preciso recordar, o puntualizar dos o tres factores que siempre han sido determinantes al momento de presidir el gobierno municipal capitalino. Basta con recordar los alcaldes.

Alejandro Etienne, Miguel González Salum y Arturo Diez Gutiérrez. En principio, como alguna vez lo pontifico Tito Reséndez Treviño en su condición de expresidente Municipal: para gobernar a la capital, dijo, es necesario, determinante, que quien tenga esa tarea sea amigo del gobernador en turno. Y efectivamente, así sucedió con Miguel y Arturo, que lo fueron de Eugenio en tanto que Alejandro lo fue de Egidio Torre Cantú.

Esa primera condición, en este caso, no la reúne Óscar Almaraz Smer. No la reúne, en principio, porque Almaraz tiene el cobijo del Partido Revolucionario Institucional en tanto que el gobernador (Francisco Javier García Cabeza de Vaca) lo es del Partido Acción Nacional. Diametralmente opuestos en ideología, en plataforma político-electoral… aunque, eso sí, coincidentes en un pragmatismo político.

Y el caso de Óscar Almaraz se torna aún más complicado por otra razón: el descuido y destrozo en que esta la capital es tanta que, uno no se explica, porque sus antecesores, digamos los que hemos mencionado, con todo y que fueron amigos del gobernador en turno, no fueron capaces de darle a la capital un rostro de más y mejor desarrollo, de mayor competitividad, como de paz y tranquilidad social.

Si el Presidente  teniendo como amigo al gobernador en turno, no logro metas cuantitativas y cualitativas de superación y desarrollo, como pensar, si, que quien tiene en su patio a un enemigo partidista puede lograrlo. Y es que, eso de que el gobernador gobierna para todos; o de que, ya hable con el gobernador y vamos a trabajar juntos, no pasa de ser simple retorica: en el quehacer de gobernar, lo que cuenta, son los hechos y no las promesas o simple palabrería.

Para darnos una idea de cómo está la capital, basta mencionar que en el presupuesto federal se pide asignar recursos a 60 localidades con pobreza urbana, entre ellas Cd. Victoria. En ellas se identifican Áreas Geoestadísticas Básicas Urbanas; cada una agrupa de 25 a 50 manzanas. Y en este caso, solo en Victoria se ubican a 40 AGEBS, lo que da una idea de la magnitud o el grado de pobreza urbana… muy distinta, digamos, a la pobreza extrema o de grupos vulnerables.

La mejor prueba de que la capital no tendrá, digamos, la atención que merece de parte del próximo gobierno estatal, está en lo que se ha filtrado a los medios de comunicación de parte del equipo de transición: 1) La descentralización de la administración pública, llevándose la matriz de Desarrollo Económico, Desarrollo Agropecuario, de Turismo, de Trabajo, entre otras, a otras ciudades; y, 2) A que Francisco Javier García Cabeza de Vaca, hará un gobierno itinerante, es decir, ni siquiera va a despachar en la capital.

Creo que Óscar, para hacer un buen papel, necesitara, algo más que talento y si buena suerte.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

CRITICAR A LOS MALOS SERVIDORES PUBLICOS.

Como si fueran hechos sincronizados se conoce la renuncia (no cese) de Luis Videgaray a la Secretaria de Hacienda y la entrega del paquete económico para el año 2017; mismo que tiene un recorte de 239 mil millones de pesos (obvio, en relación al año anterior) y en el caso específico de Tamaulipas afecta, tan solo en carreteras, un monto de 300 millones de pesos. Falta conocer el resto del paquete.

Con esta premisa es como debemos observar dos eventos en el ámbito del PAN. Uno, donde Ricardo Anaya se reunió con los gobernadores de su partido y, se filtra, que estos reclaman que sea el líder partidista el único interlocutor con el gobierno federal en relación con los apoyos e inversiones en las entidades. Anunciaron los gobernadores, simplemente, que se van a mover, van a cabildear.

En esa coyuntura se da la reunión que el gobernador electo Francisco Javier García tiene con los diputados federales, con el grupo parlamentario, precisamente para unificar criterios, rutas y gestiones. El propósito, sin la menor duda, es que en el negociación, en el estira y afloje, vean y luchen por la entidad, por Tamaulipas. Unidos, obvio, pueden lograr más para Tamaulipas.

FORTALECER LA BASE.

Con nuevas formas, olvidándose de contrarios, de confrontación democrática, los panistas tamaulipecos ya tienen nuevos dirigentes estatales: Francisco Elizondo Salazar e Ismael García Cabeza de Vaca, respectivamente, Presidente y Secretario General. Se va Cesar Verástegui, mejor conocido como el Truco, enarbolando la bandera de haber sido el artífice de la alternancia política en la entidad. Dicen, si, que será el próximo Secretario General de Gobierno.

Ya ungido como nuevo líder Francisco Elizondo en su mensaje fue claro y contundente al establecer la pauta para lo que será su trabajo partidista. En principio dijo, que como líder partidista, tiene la obligación de apoyar con todo al gobierno; y, ojala y lo cumpla, señalo que serán críticos con aquellos servidores públicos que no estén a la altura de las circunstancia. Criticara a los malos servidores; algo que el PRI nunca quiso hacer.

Y tiene bien puestos los pies sobre la cabeza. Hace notar que para el 2018 aún falta tiempo y que, por eso, su primera tarea será establecer contacto con la base militante; fortalecerla. Y es que, en la práctica, se entiende: se tienen que preparar para la guerra, preparar el terreno, estimular a la base militante, y así llegar cohesionados a los próximos comicios… que serán, no lo olviden, federales, pero con elección de alcaldes y de diputados locales.

ELPRI NO LA TIENE FACIL.

En la acera del frente, en el PRI, aún siguen haciendo reuniones de análisis y los lideres, en este caso, Rafael González Benavides como Aida Zulema Flores, no tienen prisa en irse… esperan que se los ordenen del CEN. Y es en esa coyuntura, como Alejandro Guevara Cobos, que se muere por ser el próximo líder estatal, hace notar que el PRI, su partido, no la tiene nada fácil.

Y no puede tenerla: baste observar lo que ha sucedido en otras entidades federativas donde, incluso, la alternancia llego casi para quedarse. Unas llevan hasta tres periodos gubernamentales, otras han durado cuando menos dos. Eso significa que, la próxima elección de gobernador, si los priistas no se ponen las pilas… volverán a perder. Obvio, no es una regla, pero es un dato histórico.

Comentarios.

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/

GOBERNAR CON DEVOCION.

En un periodo largo de escribir comentarios más de una vez escuche decir, o leí, que se ha gobernado con entrega, con vocación de servicio, incluso hasta con sacrificio. Siempre he pensado que ese tipo de expresiones son parte de la retórica demagógica del gobernante sin escrúpulos. Sin embargo, me sorprendió las palabras de Fernando Méndez Cantú, el Presidente Municipal Capitalino: “… lo he hecho con devoción”.

Somos mal pensados. Siempre pensamos que los líderes y gobernantes son corruptos, que son cínicos, que son demagogos, que son ladinos. Pensamos eso por la forma de comportarse, lo que nos lleva a considerarlos, digamos, como personas que no tiene sentimientos, que no tienen escrúpulos y menos remordimientos por su forma de actuar. Como aquel que dijo que si había robado, pero que poquito.

En este caso, Fernando Méndez –a poco días de presentar su informe de Gobierno Municipal-, explico que el presupuesto fue siempre una limitante para cubrir todas las necesidades de la población, tal y como sucede con la basura en algunas colonias o sectores de la ciudad. Y que él se iría insatisfecho, agrego el Presidente Municipal, si hubiera dejado las cosas al ahí se va.

Es tanta la falta de presupuesto municipal que Méndez Cantú va a presentar su informe en los patios de la presidencia municipal. Así de austero será, que han pregonado que ni sillas van a rentar para tal evento solemne y protocolario. En fin, son cosas que suceden en la administración pública.

SE CUMPLIO EL 90%.

En la misma frecuencia del presupuesto municipal capitalino, resulta que Rafael Rodríguez Salazar, en su condición de Secretario del Ayuntamiento, se atreve a afirmar que se cumplió con el 90% de las promesas de campaña, se entiende, promesas de Alejandro Etienne. Y menciona varias obras, entre ellas: construcción del puente de la moderna como el puente de la Modelo.

Ya en otro renglón, hace notar el Secretario, que se aprobaron 12 fraccionamientos y se regularizaron tres asentamientos humanos. Amen, apunta, de varios reglamentos. No dice, sin embargo, nada respecto a los tremendos baches que hay por toda la ciudad; a los problemas de energía eléctrica en algunos sectores y, claro, tampoco sobre la recolección de la basura y de la escasez de agua en algunos sectores de la ciudad.

La cuestión de quienes gobiernan en los municipios es que todos, pero todos, se dan cuenta de las insuficiencias, los errores y las irresponsabilidades en que caen los gobernantes. Porque son los más cercanos a la población; sus tareas están vinculadas a las necesidades comunales. Por eso, hace buen tiempo, decía un Presidente Municipal: me esfuerzo por cumplir, cuanto termine aquí voy a seguir viviendo y quiero ver de frente, y a los ojos, a mis vecinos.

DESASTRE DE VIDEGARAY.

La percepción que los mexicanos tienen del ejercicio del poder de Enrique Peña Nieto es de desastre; que se le está yendo de las manos la capacidad, si un día la tuvo, de gobernar con eficacia. Y todo por no saber distinguir, entre sus colaboradores, quienes tienen la mejor visión de la política y la diplomacia: Peña Nieto, por sobre muchos consejos, acepto e instrumento el consejo de Luis Videgaray de invitar a Trump a México. Los daños fueron tantos, si, de tal magnitud, que al dejar la SHCP Videgaray pierde, se le va de las manos, la posibilidad de ser el candidato presidencial del PRI en el 2018.

Comentarios:

meligue@prodigy.net.mx

http://melitonguevara.blogspot.mx/