lunes, 29 de junio de 2015

5 DE JULIO 2016

La fecha ya está en la mente de más de un tamaulipeco: de los que sueñan, se desviven, por servir a los tamaulipecos y saben que, la mejor forma de hacerlo, es ocupando el lugar de Egidio Torre Cantú. En los hechos, la lucha ya se inicio; aunque, en lo formal, una y otra vez Rafael González Benavides y el delegado partidista, hagan notar la necesidad de esperar los tiempos. Ya hay, de todos modos, fecha para la contienda electoral.


Si la política es de señales, hay que partir de una base: de acuerdo al escenario político, en este momento hay –solo dentro del PRI- unos 8 precandidatos. La forma en que se muevan, o tomen otras responsabilidades, serán indicios de fortaleza o de debilidades. Por ejemplo, si Marco Antonio Bernal o Alejandro Etienne es convertido en delegado de la SEDESOL es obvio que les dan oportunidad para placearse e incrementar su capital político.


Revisando la posición, el escenario y el contexto nacional, como la dinámica del ejercicio del poder, es preciso hacer unas puntualizaciones. Egidio Torre Cantú puede seguir la dinámica de sus antecesores: trabajar para uno de los suyos, sea el sucesor. La cuestión tiene otra variante: ¿para qué quiere dejar sucesor? ¿Para qué le cuide las espaldas por si hay uno que otro agujero o para fortalecer a su partido en el poder?


Si fuera la primera opción, tiene que trabajar por alguien de su círculo cercano. Alguien con quien, la palabra fidelidad, no puede mencionarse pero se entiende. ¿Quién del grupo cercano quiere ser gobernador? Cuando Alejandro Etienne fue festejado en un cumpleaños, a punto de salir del Poder Judicial, más de uno le puse el mote del “delfín”. Sin embargo, estuvo a punto de perder la elección y, los que saben de cuentas, hacen notar que Gustavo Cárdenas gano en la capital en la elección más reciente.


Alejandro sea, quizá, un buen abogado; quizá también un excelente administrador, pero no es un político nato: le falta lo más elemental de un poco, la expresión que muestra energía, alegría y que genera una percepción de confianza. Quizá por eso, en la elección pasada, más de un pupilo de Guillermo Martínez decía: le encargamos a nuestros candidatos, a Migue y Alejandro. Una opción local, con semblante muy parecido a Etienne; y una centralista. Y si, medio mundo sabe de las ambiciones de Alejandro Guevara.


En el plano de quien es, en este momento, el político más conocido –obvio, después del gobernador-, no hay necesidad de buscarle mucho: Ramiro Ramos Salinas, que de una posición burocrática de segundo nivel, paso al PRI estatal y luego a líder del Congreso Local. Sin la menor duda, se placea por todo el estado, cuenta con una buena imagen. Tiene, sin embargo, una debilidad: no tiene un padrino político, como lo puede tener Marco Antonio Bernal o Mercedes del Carmen Guillen Vicente.


Si Egidio Torre Cantú va por la segunda opción, tiene que ser objetivo y en esa tarea impulsar a quien, en la práctica, sea un candidato que le ofrezca mayor oportunidad de triunfo a su partido. Ahí es donde entran, desde luego, las investigaciones, sondeos y encuestas: pero de las buenas, cuyos resultados sean de una muestra estadística valida, construida de tal manera que sus resultados correspondan a una realidad. Ojo: no puede ser necesariamente el más conocido, para evitar el síndrome de Madrazo: era tan conocido por su corrupción, su imagen era negativa.


Quienes llevan las cuentas políticas hacen notar: instalándose el Consejo Electoral, el árbitro, se inicia el proceso; y, además, consideran que para diciembre ya deben estar perfilados los candidatos de cada partido. Entiéndase, dadas las circunstancias, con posibilidades de ganar el del PRI y el del PAN. Así que las alianzas previas, pueden consolidar una candidatura…Claro, sin descartar, que aparezca como en Nuevo León, un bronco.


Lo que resta del gobierno de Egidio Torre Cantú se caracterizara por decisiones más políticas que administrativas: contener ambiciones políticas, construir una candidatura triunfadora; crear escenario para una sucesión ordenada y, sobre todo, tener capacidad de maniobra para sortear presiones, cabildeos e imposiciones de orden político. ¿Tendrá buena armadura?


Contacto:
Twtter: @melitonguevara






viernes, 26 de junio de 2015

EXAMEN POLITICO

Esta semana los hechos políticos me hicieron recordar a Nicolás Maquiavelo, al autor de El Príncipe, el texto que ha sido señalado como el primer manual de relaciones publicas políticas. Resulta que, en la edad media, estableció que el poder se adquiere por la fortuna, las armas de otros o, como bien se dice, por los meritos propios. La designación de los magistrados judiciales como de los consejeros electorales da pie para el comentario.


Los nuevos magistrados que esta semana eligió el Congreso de preside Ramiro Ramos Salinas alcanzan un poder, llegan al poder, por la decisión del gobernador Egidio Torre Cantú; que los propuso y ahí, Ramiro Ramos –un alfil en el tablero del ajedrez del propio gobernador-, cabildeo, negocio y logro que –salvo Miguel Gracia-, recibieran el Vo.Bo. de la oposición.


Respecto a los nuevos magistrados llegaron, como bien se dice, por el favor de Egidio Torre Cantú. De ellos, Miguel Gracia, Adrian Alberto Sánchez Salazar y Javier Valdez Salazar tienen experiencia judicial… Mariana Rodríguez Mier y Terán ha sido servidora pública, pero no en el Poder Judicial. Ella, obvio, llega por su suerte, ser parte de la elite política, económica y burocrática estatal.


Los que si están sufriendo y además enfrentando un reto mayor son quienes aspiran a ser Consejeros Electorales: este sábado habrán de presentar un examen general de conocimientos; obvio, en su mayor parte tendrá que ser sobre cuestiones electorales. Hagan de cuenta que es el CENEVAL de ingreso, durara tres horas. También presentaran un examen sobre conocimiento y habilidades gerenciales, es decir, burocráticas gubernamentales.


El examen es un reto para quienes, en este momento, aun son Consejeros Electorales: Juana de Jesús Álvarez Moncada, Nohemí Sosa Arguello, Raúl Flores Caballero, Ernesto Flores Vela, Gabriela Braña Cano y, claro, no se diga para Arturo Zarate Aguirre: este fue funcionario del IFE por más de 20 años, se pensiono por enfermedad y luego se convirtió en consejero electoral: si Arturo reprueba hagan de cuenta que no aprendió nada en 20 años y no debió ser, nunca, consejero electoral.


La cuestión es que solo van a elegir 7 y entre la lista de aspirantes están otros que, por nada del mundo, pueden reprobar dada su experiencia en el IFE (hoy INE) como son Angélica Nava, Ramiro Ramos, Claudia Alvarado e Irma Isas, entre otros. No han sido consejeros, pero tienen experiencia en el órgano electoral estatal Juan Esparza Ortiz y Oscar Becerra Trejo. En tanto que Edy Izaguirre, de Estudios Parlamentarios en el Congreso, no tiene experiencia pero su tesis doctoral la hizo sobre la reforma electoral del 2007.


También presentan examen Evaristo Benítez y Enrique de Leija Basoria de quienes, se puede consignar, han soñado y luchado por ser parte del poder electoral. Una y otra vez participaron, cuando era decisión política. Esperamos que ahora, que se supone es por conocimientos y experiencia, tengan mejor suerte. Por cierto, también presenta Teresa Aguilar otrora lideresa panista. La lista es larga, 147 y no los podemos mencionar a todos, pero hay gente muy valiosa que se han entregado en cuerpo y alma a la tarea de promover e impulsar las prácticas democráticas.


La elección de los Consejeros Electorales (IETAM) va a marcar la salida rumbo a la elección del 2016: claro, va a faltar nombrar al sustituto de Miguel Gracia Riestra en la Presidencia del Tribunal Electoral. Y es, por otra parte, aunque de manera formal aun no inicia el proceso electoral, como quien dice, ya hay destapados o al menos, que han manifestado desear ser el candidato de su partido político, como es el caso de Enrique Cárdenas del Avellano.


Por otra parte, ya el INE dio a conocer que se aprobó la nueva redistritación para Tamaulipas. Sin embargo, ya Arturo de León (INE Tamaulipas) dio a conocer que persisten los 22 distritos electorales, pero hay ajustes en la composición de algunos distritos, como en Reynosa, en Nuevo Laredo y en aquellos de la zona sur. Modificaciones que, a la postre, puede modificar el tipo de candidato o trabajo político-electoral que se tenga que realizar.



Contacto:
Twtter: @melitonguevara







jueves, 25 de junio de 2015

LA CONDICION HUMANA DEL POLITICO.

Sorprendió EPN al instalar el Consejo Nacional de Transparencia. Su mención sobre la condición humana nos lleva a pensar, a reflexionar, porque en México se avanza en leyes, pero se retrocede en la práctica de esos principios. Peña Nieto hace notar que la transparencia es una medida contra la corrupción… el problema es que, el gobierno en sí, sus gobernantes, no lo llevan a la práctica.


¿Cómo es la condición humana del mexicano? No se puede generalizar, pero hay un hecho innegable: México tiene fama de ser corrupto; fama de ser ineficiente; de contar con un sistema educativo fracasado; de que, todos los que trabajan en gobierno, se hacen ricos. Condición humana que, en algunos lugares, es fácil identificar: fregar al que se deje… la ley del más fuerte, soporte de impunidad.


Ahora que el Presidente EPN habla de la condición humana, vale recordar la expresión del amigo del Presidente de la Republica: no me niegues el saludo, yo me encargo de lo demás. Quien llega al poder, por su condición humana, no lo hace con la convicción de servir a los gobernados; lo hace pensando en hacerse rico. El mejor ejemplo lo tenemos con Rodrigo Medina, el aun gobernador de NL, y su familia.


Dice EPN: “Estamos abriendo puertas y ventanas para que la sociedad mexicana conozca mejor como y en qué se invierten los recursos de los mexicanos”. Es, digamos, otra puerta y ventana, porque ya existen muchas; pero están cerradas… la actitud de transparencia no es real, porque ni los mismos actores no desean: las declaraciones patrimoniales de los servidores públicos siguen siendo confidenciales; con las elecciones el INE pidió a los candidatos a diputado federal pusieran en línea su curriculum: ni con eso quieren ser transparentes.


Aquí en Tamaulipas también se pregona la cultura de la transparencia. Un día, en conferencia de prensa el Secretario de Obras Públicas presumió que ya no se pide el diezmo a los constructores y que había, dijo, transparencia en los concursos y licitaciones. Se le pidió nombres de constructoras que participaron en una obra pública, que explicara sus propuestas. Y la mejor respuesta que dio, fue abandonar la sala. No hay, pues, congruencia entre lo que se afirma y lo que se hace, obvio, se presume, es puro discurso.


No vayamos muy lejos. Regidos de varios municipios, incluso hasta priistas, se quejaron de que los alcaldes no les proporcionan ni las altas del cabildo, menos copia del presupuesto. Y eso, si, eso que mucha información por ley es pública (puerta y ventana que no funcionan). La única salida que encontraron nuestros diputados fue decir: hay que darle dientes, armas, al ITAI para que ejerza sus facultades y haga cumplir la ley. Por eso, dicen, el ITAI es un elefante muerto.


Lo que sucede es muy sencillo: la condición humana de los servidores públicos, todos, de cualquier nivel, es ocultar y negar la información. Sucede así porque sus valores y ética como servidor público es prácticamente nula. Buena parte, hay sus excepciones, no saben servir, pero si servirse. La ley no se aplica y cuando se hace es por espíritu de venganza, no de justicia. Si no, como explican todo lo que sucedió con Oscar Pérez Iguanzo: lo acusaron, lo hicieron prisionero y al final los jueces, la justicia, sentencio que era libre, inocente, por falta de pruebas para encontrarlo culpable.


El gobierno (federal, estatal y municipal) si hablan de transparencia, de combatir la corrupción y la impunidad, tiene que actuar en consecuencia. Si no lo hacen, hagan de cuenta, que están mintiendo, están manipulando los deseos y aspiraciones de la sociedad. Se cura en salud EPN cuando dice que no se puede hacer todo de la noche a la mañana: pero se tiene que empezar, hablar y actuar. No hay de otra.


El Bronco lo dice:
“Voy a comandar mi gobierno a través de las redes sociales, la red social va a ser fundamental para que podamos tener contacto con la comunidad. Me dedicare a la gente y a hacer política”.

Contacto:
Twtter: @melitonguevara





sábado, 20 de junio de 2015

DERECHOS VS DERECHOS

Día con día, desde que se planteo la reforma educativa, hemos sido testigos de cómo primero maestros de Oaxaca, luego de Guerrero y ahora hasta de Chiapas, con cualquier pretexto toman la calle, hacen plantones en el DF, suspendiendo clases. No quieren reforma educativa, no quieren que los evalúen… y ayer conocimos otra cara de la moneda: la actitud de los padres de familia.


Con Adela Micha, la señora Adriana López en su condición de Presidenta de la Asociación Regional de Padres de familia en Cabo San Lucas (BC) dijo: “Los padres de familia estamos hartos que los maestros tomen de rehén la educación, los maestros paristas violentan el derecho a la educación, padres de familia deben levantar actas de abandono de trabajo a maestros en paro”.


Estamos en un conflicto de intereses, de una lucha entre derechos. Por un lado, los maestros –como cualquier trabajador-, tienen sus derechos y se entiende que luchan por ellos a través de sus movilizaciones; y por el otro lado, los alumnos de cualquier nivel educativo tienen el derecho a la educación consagrado por la Constitución Política del país. Y, el hecho, es que en esas entidades, no hay clases, porque los profesores andan de plantón.


Los padres de familia, que están promoviendo un amparo, reclaman que el Estado –sea el estatal o el federal-, cumpla con la encomienda de garantizar la educación de sus hijos. Para ello, proponen que inicien con el exhorto a los profesores para que cumplan con su responsabilidad y, llegado el momento, de que no lo hagan, que se tome la decisión de sustituirlos. El propósito, sencillamente, es que los alumnos no pierdan clase.


La realidad educativa es pasmosa, da miedo. Basta ver los estudios y pruebas que se aplican; los resultados son desastrosos; el nivel de aprovechamiento en educación básica es bajo, reprobado en materias como matemáticas y español. Una muestra: el reporte de capital humano del Foro Económico Mundial ubica a México en el lugar 102 (de 124), es decir, entre los países que tienen peor educación primaria.


El fracaso educativo en México es estructural. Se viene arrastrando y uno y otros gobiernos buscan remediar la situación con una “reforma educativa”; la verdad es que han sido solo parches y en ocasiones hasta se retrocede, por un contexto de corrupción y poder sindical. Con la reforma de EPN se busco minimizar el poder sindical y establecer reglas que propicien que entre los docentes haya más y mejor calidad educativa. Cambiar las reglas de operación… y se centralizo el pago de los profesores.


Fueron los profesores de la sección 22, de Oaxaca, los primeros en rechazar la reforma educativa. La primer etapa de su lucha fue, con un plantón en el zócalo y luego en el monumento a la Revolución, demandar la no aprobación y luego la derogación de la reforma educativa. Esa es su lucha; y por los daños colaterales, a los alumnos, a los padres de familia e incluso a la sociedad, se les recrimina y hasta se les tilde de flojos, de no tener vocación o hasta de ser unos sinvergüenzas.


Creo que todos debemos defender nuestros derechos. Solamente que los derechos individuales van a la par con los derechos sociales; y los primeros, entiendo, no pueden estar arriba de los segundos. Y en este caso, la educación es un derecho social; la educación es vista así, porque se le concibe como el medio, el instrumento, que ayuda a que los pueblos, los países, abandonen el subdesarrollo.


Si prospera la intención de los padres de familia de Cabo San Luca, si la ley les da la razón, el Estado (gobierno federal y estatal) tendrá que tomar cartas en el asunto para garantizar que los niños de primaria tengan sus clases. Por algo, no podemos olvidarnos, Oaxaca, Guerrero y Chiapas, son de las entidades más pobres, mas subdesarrolladas… la educación no ha sido, ahí, un instrumento de movilidad social.


Contacto:
Twtter: @melitonguevara













jueves, 18 de junio de 2015

MOVERSE O NO MOVERSE.

En términos formales será hasta septiembre cuando se inicien las elecciones. Recuerden que aun falta, por decir, que se elijan a los nuevos Consejeros Electorales; ya con la decisión de Jorge Luis Navarro Cantú, de que no busca reelegirse. Sin embargo, para efectos prácticos, la sucesión de Egidio Torre Cantú ya inicio.


El primero en moverse, en decir que si ambiciona ser el candidato priista a la gubernatura, fue el diputado federal Enrique Cárdenas. Nadie desconoce su vida política ni su origen. Asi que su definición no extraña a nadie. Sin embargo, todavía no terminada de hablar, cuando ya el delegado de su partido, hace notar que no son tiempos, que se aplaquen los que ya se promueven.


Buena parte de los analistas y comentaristas políticos tienen una coincidencia: con los resultados electorales del 7 de junio la imagen de Egidio Torre Cantú, como líder real del PRI, se acrecentó. Y es que, parece fácil, pero lograr un 8 de 8 no es fácil, más si en 12 años su partido solo ganaba dos distritos. Esta coyuntura, como bien dicen, coloca al gobernador en posición de ser escuchado al momento de “palabras mayores”, parafraseando a Luis Spota.


Hay una realidad política incuestionable. Cuando se decía: el que se mueve no sale en la foto, eran tiempos en los que el PRI no tenia oposición real, todos sus candidatos –unos impuestos, otros impopulares-, ganaban porque nadie les hacia frente. Hoy, quiérase o no, ya existe una oposición política; la mejor prueba es que durante 12 años el PRI no gana las senadurías y perdía 6 de 8 diputaciones. En pocas palabras: disciplinan a los priistas, pero la realidad exige que se muevan, que se posicionen, que incrementen su capital político.


Por algo, a nivel nacional, ya Margarita Zavala, como Miguel A. Mancera y Andrés Manuel López Obrador, ya abiertamente hacen notar sus ambiciones, de que quieren ser candidatos en el 2018 a la Presidencia de la Republica. Así como sucede en el terreno nacional, debiera suceder en Tamaulipas respecto a la gubernatura. Para que los electores los conozcan, se informen y tomen su decisión correcta al emitir su voto.


Que sean candidatos que emocionen al elector. Los datos del abstencionismo son dramáticos: en el 98 solo voto el 56.30% del padrón electoral; en el 2004 disminuyo a 51.80% y, lo que son las cosas, no se detuvo el decremento en la elección de 2010: solo votaron el 45.27%. Como diría en la última elección Arturo de León, el jefe del INE en Tamaulipas, ha estado ganando el abstencionismo.


¿De los que se mencionan quien tiene, en este momento, mejor presencia en el ánimo de los Tamaulipecos? Sin duda que Ramiro Ramos lleva 4 años con muchos reflectores: mas cuando fue líder partidista y ahora como líder congresal; Edgar Melhen, tuvo su chance de placearse al ser Delegado de SEDESOL. Alejandro Etienne no se ha placeado, ha realizado cabildeos a lo largo y ancho de la entidad, pero en lo oscurito, al menos eso dicen. Los otros, como Mercedes del Carmen Guillen Vicente, Alejandro Guevara Cobos, Marco Antonio Bernal e incluso Baltazar Hinojosa, saben bien que su presencia en Tamaulipas ha sido turística, puesto que sus últimos trabajos han sido lejos de la entidad, en el centro del país.


Hay dos verdades: la decisión será del centro, es decir, de EPN; pero Egidio Torre Cantú, por el triunfo electoral, puede y debe ser escuchado. Y la decisión, esta visto con las elecciones de este año, tiene que apuntalar a quien resulte el mejor candidato; que tenga menos –o que no tenga- cola que le pisen; que este probada su capacidad de empatía con los electores. Las imposiciones, como los malos candidatos, llevan a la derrota. Y eso, los priistas, no lo quieren en Tamaulipas.


Quienes anhelen un cargo de elección popular deben moverse: la mejor forma de hacerlo, hoy en día, es cumpliendo cabal y con eficiencia las encomiendas públicas. Y claro, tienen que cacarearlo, que la gente sepa, conozca, de las decisiones y acciones que impulsan y benefician al pueblo en lo general. Tienen que moverse.

Contacto:
Twtter: @melitonguevara






jueves, 11 de junio de 2015

PARTIDOS P0LITICOS DIVIDEN A LA SOCIEDAD.

En la teoría política se considera que los partidos políticos en la práctica dividen a la sociedad. Lo hacen en la medida que luchar por adquirir, conservar o acrecentar su poder; y es así porque, también en teoría, los partidos políticos representan los ideales, los proyectos y propuestas de un sector de la población. Por eso hay una división: partidos de derecha o de izquierda; liberales o conservadores, o republicanos y demócratas.


En México la cuestión es que todos se hacen de manera suigeneris. El algunos países, como Estados Unidos, hay un bipartidismo: republicanos y demócratas; en otros países, solo hay un partido político, como sucede en Cuba. Pero en México hay pluripartidismo: solamente en la elección del 7 de junio participaron 10 partidos políticos. Lo que significa, llanamente, que se pulveriza el voto.


En la práctica, en determinados territorios o entidades, hay un bipartidismo porque son dos los únicos que se disputan el poder: por lo regular son el PAN y el PRI, tal y como sucede en Tamaulipas. Aunque, con los resultados del 7 de junio, solo impero la voz, el mandato, el dominio, de un solo partido: el PRI. Con esto se demostró, en todo caso, que en esta ocasión los priistas hicieron bien su trabajo y que no estuvieron divididos como en otras ocasiones.


En otros lugares, como el Distrito Federal, el pluripartidismo está presente. Por años el poder fue casi concentrado en el PRD. Sin embargo, para esta elección, apareció Morena –escisión del PRD- y le arrebata buena porción del poder. Ahí, Morena, PRD, PAN y PRI concentran el 69% de la votación. Se muestra, claramente, como los partidos políticos dividen a la sociedad. Que es, el mismo fenómeno a nivel nacional: ya aparecen con más presencia Morena, el Verde, que se agregan a los mencionados: PRI, PAN y PRD.


La presencia de10 partidos políticos, con predominio cuando menos de 3 (PRI, PAN y PRD) en el escenario nacional, provoca una consecuencia lógica: que tengamos gobernantes y representantes (diputados y senadores) que son elegidos por una minoría. La mejor evidencia, la más cerca, es la de nuestra entidad: el voto total emitido fue del 44.262%, por eso, con toda razón, el propio responsable del INE  en la entidad Arturo de León, no vacilo en hacer notar que gano el abstencionismo en la entidad.


¿Es malo que haya muchos partidos políticos? En términos de ideas, de proyectos, creo que no; porque cada miembro de la sociedad, al estar en un partido político –o votar por el-, está diciendo que está de acuerdo con lo que propone. Es la pluralidad política e ideológica. Sin embargo, en términos prácticos, para que haya mayor legitimidad en las personas electas, es preferible que se reduzcan las opciones, así como sucede en los Estados Unidos con los demócratas y los republicanos.


Ahora bien, con un sistema bipartidista –como sucede en los Estados Unidos- los temas, las polémicas se polarizan y obligan a una negociación, en caso contrario, el sistema de gobierno se paraliza. Y en México, tal como van las cosas, imposible un bipartidismo; pero si un tripardismo, de tal suerte que en la práctica realmente funcione un sistema de pesos y contrapesos.


Da la impresión que en el caso de México el sistema de partidos será pluripartidista, con la presencia de 3 partidos con suficiente fortalezas para crear contrapesos, cuando menos en las legislaturas. Y el papel de otros partidos, como el Verde y el Panal, es servir de bisagras, de ser quienes pueden servir de soporte para una mayoría calificada… Con la nueva Cámara, por ejemplo, el PRI obtiene mayoría pero con el apoyo, la coalición con el Verde.


Contacto:
Twtter: @melitonguevara




miércoles, 3 de junio de 2015

VOTAR O NO VOTAR.

Este miércoles concluyeron las campañas electorales. Ya cada partido y candidato hizo su trabajo de proselitismo; ahora, lo que sigue, es que cada uno de los ciudadanos, los electores –registrados en el padrón electoral-, tome su decisión: de votar o no votar. No olvidar que votar es un derecho… no hacerlo, no tiene implicaciones de ningún tipo. Si acaso, de conciencia cívica.


Parece que todo está dicho, o hecho, en Tamaulipas. La última encuesta que publicaron los medios de comunicación, realizada por la Américas-México, da por seguro que el PRI tendrá 7 triunfos y en uno de ellos, el Distrito I, establece que hay un empate técnico porque la diferencia es de un punto (43 a 42) a favor del PAN. Si los resultados no se confirman el próximo domingo será motivo de explicar: ¿Quién pago la encuesta?


La Constitución Política del país, por ende la estatal, así como la legislación electoral, establece que los partidos políticos son organismos de interés público y que tienen, como tarea esencial, promover e impulsar las prácticas democráticas. Los hechos, vaya pues, demuestran que no lo hacen, porque con frecuencia violan los derechos de sus afiliados.


Los partidos políticos, por otra parte, tienen como objetivo adueñarse del poder político. Para eso presentan a los electores sus candidatos. Y con ellos, hacen campaña, hacen propuestas (promesas), pronunciamientos sobre la problemática social, económica, educativa y política. Buscan convencer, persuadir, a los electores de que son la mejor opción y de que, frente a la urna, voten a su favor.


Con todo y esto, a nivel nacional, se está dando un movimiento de NO votar o de ANULAR el voto. La acción tiene un firme propósito: hacer notar al gobierno, a las elites políticas y económicas, que no están de acuerdo en cómo trabajan, que no están haciendo lo correcto. Me recuerda el ensayo de Saramago: La lucidez, donde todos los electores anularon su voto, asi, como una muestra de repudio.


Hay, por otra parte, individuos y grupos que contra argumentan: no votar, o anular el voto, no ayuda –dicen-, a la democracia. Al final, va a ganar el candidato que tenga mayor voto. Yo recuerdo que en Soto la Marina, hace tiempo, un candidato gano la presidencia municipal con un solo voto de diferencia. Por eso, estos ciudadanos, proponen que se debe de votar y que, si no nos gusta ni un candidato o partido político, se haga de manera razonada: es decir, por aquel que satisfaga más nuestras expectativas.

 Si observamos la última encuesta se puede hacer notar un detalle: que solo dos partidos tienen la posibilidad de ganar, el PRI y el PAN; en promedio acumulan de intención del voto el 70%. Los otros, es tan reducido su porcentaje de intención del voto, que algunos de ellos corren el riesgo de perder su registro nacional, como puede suceder con el Humanista y Encuentro Social que, en el caso de Tamaulipas, ni pintan, ni se sabe de su existencia o presencia en las campañas político-electorales.


Las elecciones del próximo domingo son intermedias, federales, lo que significa poca participación ciudadana; si rebasa el 50% en la entidad, será un éxito de partidos políticos, candidatos como del INE local. Los resultados, desde el año 2000 han sido derrotas para el PRI. Por eso, hoy que se pronostica que pueden ganar 7 de 8, de convertirse en realidad, será un duro golpe para el PAN. Y, no se les olvide, los resultados ayudaran a configurar la decisión 2016, tanto para el PRI como para los panistas… que son los únicos partidos que se disputan el poder en Tamaulipas.


Contacto:
Twtter: @melitonguevara