martes, 23 de enero de 2018

HUERFANO DE PODER.

Los apasionados del estudio del poder, los expertos de la política, entre otros, con frecuencia repiten una expresión: el poder no se comparte. Otros, incluso, advierten: se ejerce. Y es a partir de una y otra afirmación es que, también, se explica que el poder es un juego de suma cero: que significa, llanamente, que si alguien no lo ejerce, otro la hace, sea por omisión del primero o por pasividad.


Para explicar lo anterior, por decir, en la época del Jefe Máximo de la Revolución se contaban muchas anécdotas, entre ellas, unas que indicando el Palacio de Gobierno, decían, ahí está el que manda, pero el que remanda, es decir, Plutarco Elías Calles, estaba fuera del gobierno. Para ser más precisos: hay quienes mandan tras el trono, así de fácil. Y eso, quizá, es lo que sucede en el PRI de Tamaulipas.


EL PRI NUNCA HA TENIDO PODER.
Si hacemos caso a la historia política mexicana, desde que se fundó el actual PRI, el partido en el poder, en la práctica, no ha tenido poder. Nació en el poder; como un instrumento de quienes tenían el poder, los generales de la revolución, para ejercerlo sin cortapisas; sin que provocara, entre ellos, pleitos –revueltas, rebeliones y asonadas-, porque se estaban autodestruyendo.


Por eso, inicialmente el hoy PRI, fue un partido de caudillos que, a través del partido, es como lograban una repartición del poder. Fue un ente creado por el Jefe Máximo de la Revolución; pero que Lázaro Cárdenas se lo arrebato al crear los pilares del partido: los sectores partidistas: obrero, campesino y luego el popular. Fueron mecanismos de control social y político de la población…pero que el presidencialismo los uso, al concentrar el poder.


REPARTICIÓN DE CANDIDATURAS.
El PRI, en sus 80 años de poder, en la práctica no ha tenido poder. No lo ha tenido porque su centro de decisión, de manda, lo tiene formalmente en sus órganos de dirección: la asamblea nacional, la estatal y la municipal; en sus Comité Nacional, el estatal y el municipal. Sin embargo, cada una de esas instancias, solo ejecuta (o ejecutaba) la decisión que tomaba el Presidente de la Republica o cuando menos el Gobernador… por eso, siempre se ha dicho, que el Presidente tiene facultades metaconstitucionales.


Los gobernadores de la entidad, la mayor parte de los diputados federales y senadores, fueron impuestos por el Presidente de la Republica: Américo Villarreal, como Manuel Cavazos Lerma fueron impuestos por el Presidente. Tomas Yarrington, lo dijo una y otra vez, para ser gobernador de la entidad, tuvo que venir a formarse a la ventanilla estatal. Y, la historia de Eugenio Hernández Flores, todos la conocen: lo impuso Yarrington, fue una decisión completamente local.


DISCIPLINA: PREMIOS O CASTIGOS.
El Presidente de la Republica o el Gobernador del Estado tomando de referencia la disciplina, repartía premios o castigos. El Presidente por eso tenía, siempre, una mayoría aplastante en el Congreso y, al mismo tiempo, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación: en la práctica detentaba los tres poderes. Sin embargo, con la alternancia, cuando hay oposición real, las cosas cambian. Por eso, hoy en día, los priistas tamaulipecos están huérfanos de poder.


Sergio Guajardo Maldonado, bien que lo sabe, ahora que su partido es oposición, no puede traficar influencia ni tener ventajas con la estructura gubernamental: no puede usar, vaya pues, los programas gubernamentales como herramienta político-electoral. Ahora las despensas, los vales, las cobijas, se siguen entregando, pero lo hacen los enemigos políticos, en este caso, los del PAN. Y Cuando se está huérfano, se tiene que rascar con sus propias uñas, no hay de otra… no hay milagros, ni santos a quien encomendarse.


HUERFANOS POR PARTIDA DOBLE.
Este miércoles estará José Antonio Meade en Victoria. Al menos así se ha difundido en los medios de comunicación. Incluso, Ambrocio Ramírez, el líder municipal, se declara listo para recibir al ciudadano Meade, precandidato presidencial. Sin embargo, hay un detalle: como siempre, ya está la estructura paralela: Miguel de la Rosa ya opera, cuentan, con la estructura de amigos de Meade en Tamaulipas… en otras palabras, va a concentrar, acciones y decisiones que tengan que ver con la campaña presidencial. Así, como quien dice, Sergio Guajardo Maldonado puede descansar. ¿Le darán chance de salir en la fotografía?


Comentarios:


sábado, 20 de enero de 2018

POLÍTICO: SER O NO SER.

Quienes impulsan la participación política hacen notar que las cosas públicas, el Estado y el Gobierno, no cosas demasiado serias; y que, en consecuencia, la política no se la deben dejar a los “políticos”; y otros, en afán de marcar diferencias, hacen notar que unos no son políticos, que son policatros. El hecho real, a lo largo y ancho del mundo, con más razón en México, es que el político, el gobernante, el dirigente, está muy desprestigiado.


Los mexicanos, muchos, no votan porque, dice, son los mismos corruptos, sinvergüenzas. AMLO diría, son la mafia del poder. La realidad es que, en algunos casos, la abstención electoral rebasa el 50%; en consecuencia, por ejemplo, a que las encuestas de cultura política afirmen que más del 60% de los mexicanos no tienen interés en la solución de los problemas que están a su alrededor: no les interesa participar.


EL ANIMAL POLÍTICO.
El filósofo Aristóteles acuño la expresión de que el ser humano es un animal político (zoon politikon). Lo hizo en su observación de que el ser humano es un ser social por naturaleza; solo quien es Dios o un animal, puede vivir solo. Así nació la comunidad, el conglomerado social. Sin embargo, al paso de los siglos, hoy en día, hay políticos profesionales: que luchar por el poder, que lo ejercen y a más de uno no le importan los medios con tal de tenerlo.


Si observamos el escenario nacional, estatal o local es fácil mencionar, o identificar, a quienes son animales políticos en toda la extensión de la palabra: Francisco Javier García Cabeza de Vaca, por ejemplo, se fijó una meta y fue trabajando objetivos intermedios (alcaldía, diputación, senaduría) hasta alcanzar la gubernatura. Es, obvio, un político profesional. Y como el, lo son, personajes como Oscar Almaraz o Enrique Cárdenas.


NO ENTRAS, TE METEN.
Hace tiempo, en una reunión con periodistas, Antonio Martínez Torres, a quien no se le puede negar su condición de “político profesional”, hizo notar un detalle: en la política, no entras, te meten; no te sales, te sacan; y dio ejemplos. Su afirmación nace de una condición específica: la política es de proyectos, de grupos o camarillas, nadie va solo, vaya pues, haciendo política. En el caso de un Estado, por siempre, el proyecto es del gobernador, que se alinea o choca con interés más grandes, nacionales.


Visto en términos concretos diríamos que Maki Ortiz, por dar un ejemplo, no va en el proyecto de García Cabeza de Vaca. Por eso es probable que no entre en proceso de reelección. Si entra, en ese proyecto, Carlos García, el líder del Congreso; como también pueden estar Cesar Verástegui, Gerardo Peña, Cecilia del Alto, Héctor Escobar y Omeheira López, que fueron los colaboradores placeados en el festejo de Día del Periodista. Por eso, Arturo Soto no dice nada: ya entendió que el jefe manda y manda; que es el mismo caso de Ismael García.


CARTA DE INTENCIÓN.
En la convocatoria del PRI, para diputados y senadores, establece que priistas y no priistas que deseen ser precandidatos, tienen que manifestar su intención de ser tomados en cuenta. Es lógico: no vaya a ser que luego, uno que otro, sean señalados por el fiel de la balanza (se entiende el CEN) y este no quiera. Aquí, pareciera, que tu entras, no te meten. Pero en el caso concreto del PRI, para la senaduría, públicamente se han apuntado autentico políticos: Ramiro Ramos, Enrique Cárdenas y los que se anoten, que los manden, de alla, del centro, porque ya están palomeados.


Y es que, basta hacer algo de historia, y nos vamos a topar, por ejemplo, como el gobernador en turno metió a más de uno de sus amigos como alcalde y fue todo: debut y despedida, si acaso llegaron a ser diputado local, pero de ahí no pasaron: los metieron, como parte de un proyecto, y no fueron capaces de avanzar o construir el propio. De los exalcaldes de Victoria: Pascual Ruiz y Arturo Diez Gutiérrez, entre otros. Así, en este contexto, es la coyuntura de Francisco Javier García Cabeza de Vaca: ¿a quién, o a quienes, incluirá en su proyecto político más allá del sexenio?


E. MANAUTOU NO QUERIA.
En la historia política de Tamaulipas aparece el nombre de Emilio Martínez Manautou: fue Secretario de la Presidencia con Gustavo Díaz Ordaz. Quiso ser gobernador de Tamaulipas y le gano Enrique Cárdenas; luego, fue Secretario de Salud con José López Portillo: quería ser Presidente de la Republica y, para que se olvidara de esa ambición, lo mandaron de gobernador a Tamaulipas: cuentan, no quería, pero se aguantó y por eso no le echo ganas a la gubernatura.


Comentarios:

viernes, 19 de enero de 2018

VOZ DE ARRANQUE PARA PRIISTAS

Ya apareció la convocatoria del PRI para sus candidatos a diputado federal y a senador. Terminará, por fin, el grueso de las especulaciones, los rumores, hasta la guerra sucia o fuego amigo, por aquellos que sacan la cabeza. Conócenos, pues los nombres, y veremos si el PRI quiere seguir perdiendo o intenta, cuando menos, perder con algo de dignidad o de decoro: en la práctica, sea quienes sean sus candidatos, hay la percepción de que son nacidos para perder.


La fecha clave es el próximo sábado 20, mañana pues, para que quienes ambicionen ser diputado federal o senador haga su manifestación por escrito, sea candidato ciudadano o militante; y si cubren los requisitos y son aprobados, su suerte la decidirá una convención de delegados el 16 de febrero. No creo que haya, como en otras ocasiones, muchos tiradores, más si tienen que invertir dinero…se entiende, en algunos casos, será inversión a fondo perdido.


¿QUIEN DECIDIERA?
De manera formal, se entiende, la decisión será de los Consejeros Políticos, la abrumadora mayoría afines a los intereses del exgobernador Egidio Torre Cantú, quien se presume ambiciona seguir en la política; hay, sin embargo, otras variables: no hay, en este momento, una fuerza que aglutine poder no solo para decidir, sino para imponer. Era la tarea del gobernador en turno. Se entiende que Sergio Guajardo Maldonado es el líder formal, pero carece de poder, fuerza, para impulsar candidaturas.


Así, solo hay dos fuerzas que pueden hacerlo: 1) La que representa Egidio Torre Cantú, suficiente para aprobar candidaturas en el Consejo Político; 2) Que sea el CEN partidista el que palomee, de manera formal, las precandidaturas que puedan llegar a la Asamblea de Delegados. Aquí, en última instancia, van a prevalecer los intereses de los grupos vinculados, en principio, con el José Antonio Meade y, afirman otros, Miguel Ángel Osorio Chong. Por eso, unos y otros, aparecen en los rumores, especulaciones y chismes.


¿QUIEN PARA SENADOR?
Por ejemplo, Edgar Melhen, el actual coordinador de los diputados federales, ya levanto la mano y dijo estar listo para ser senador. Sin embargo, el hecho de levantar la mano, más parece que no tiene posibilidades y su expresión fue para apuntarse, que lo vean y lo consideren. En los chismes mediáticos se apunta a Mercedes del Carmen Guillen y a Baltazar Hinojosa, como una negociación de Osorio como de Videgaray. La cuestión, simple, es quien, ellos no piensan en ganar, piensan en la senaduría por segunda posición.


No es raro que así lo piensen. Quieren, como Manuel Cavazos Lerma en su momento, la primera posición: y es que la historia reciente en Tamaulipas nos indica un dato concluyente, desde el año 2000 el PRI no gana la senaduría. Así que no vemos, y ellos están conscientes, de que ahora que son oposición menos oportunidad tienen de lograrlo. Pero, además, corren el peligro de que esa posición la gane MORENA.


DEPENDE DE OSCAR ALMARAZ.
Sergio Guajardo Maldonado no es, se entiende, un improvisado. Le sabe a la cuestión de la lucha por el poder; y en este momento, el mejor que nadie, debe tener una imagen del escenario político y de las posibilidades reales de alcanzar una victoria, por decir, en las diputaciones, pensando en que la senaduría por mayoría está perdida desde el año 2000. Y el triunfo de las diputaciones, parece mentira, pero va aparejada con las victorias que se puedan obtener en las diputaciones federales.


¿Quién puede sustituir, por dar un caso, a Miguel González Salum en la diputación federal? Recordando, si, un escenario como aquel en que solo Enrique Cárdenas y Horacio Garza ganaron la diputación federal. Recordemos Miguel González Salum gano la actual diputación federal por un pelito, es decir, para esta elección se necesita un candidato fuerte, que haga mancuerna con un candidato ganador en la alcaldía… y ese, sin duda, solo puede ser Oscar Almaraz, que aún no ha dicho, que va por la reelección, a menos que tenga otros planes.


EL FACTOR NAYMA KARINA.
En el caso de Victoria, salvo decisión de última hora, Xicoténcatl González puede ser el abanderado del PAN para la alcaldía. Recuerden, como independiente, saco más de 20 mil votos. Y por el lado del PRI no se ve nadie, pero nadie, que pueda con esa papeleta, salvo el actual alcalde. Pero, además, hay que ponderar el factor Nayma Karina: quizá no gane la elección, pero eso sí, hará que disminuyan los potenciales votos del candidato priista. Mas fácil, pues para Xico y su frente. En serio, creo que Sergio Guajardo, tiene que estar preocupado.



Comentarios:


jueves, 18 de enero de 2018

EVALUACIONES POLITICAS.

En este momento Francisco Elizondo, el líder estatal del PAN, puede presumir –junto con Francisco Javier García Cabeza de Vaca-, que gobiernan 24 municipios de 43. Lo que significa, llanamente, que le arrebataron al PRI ese predominio municipalista. Pues bien, la legislación actual faculta a reelección de los alcaldes, pero resulta que ya el líder partidista hizo notar que 9 de los actuales no van a la reelección. ¿Por qué no van todos los 24 a la reelección?


La explicación del líder partidista es sencilla: unos no pasaron la evaluación, que fue por encuestas, y otros por decisión propia así lo decidieron; obvio, hay otros, que no van por una sencilla razón: no pasan la aprobación política del PPE. Así, de todos modos, eso obvió que el PAN va por muchos más en la elección de este año, con un poco de ayuda del MC y del PRD.


OPINION DE LA POBLACION.
En el mundo de la demagogia, cuando un ciudadano busca el voto de sus correligionarios para ser el Presidente Municipal, hace una afirmación categórica: cuando termine voy a vivir con ustedes, voy a caminar por la calle, quiero saludarlos y que me vean a los ojos. Así, ofrecen, honestidad, trabajo, eficacia y que van a resolver más de un milenario problema. La verdad es que, a la mitad del trienio, más de las veces son muchos los que se arrepienten de haber confiado en él.


Las elecciones son, en principio, una de las formas de conocer la opinión de los votantes en relación con el gobierno: es un referéndum, se dice. Y cuando hay alternancia se afirma que hubo un voto de castigo. Porque hubo un mal gobierno, corrupción e impunidad. Manlio Fabio Beltrones fue elocuente al renunciar al liderazgo partidista: nos alcanzan, dijo, las acciones de gobierno. Por eso, y otras cosas más, el PRI ha perdido el poder.


ENCUESTAS Y VOTACION CLIENTELAR.
En una elección los votos cuentan y dan el triunfo o facilitan una derrota. En este sentido las encuestas, bien que lo dicen, son el reflejo de una intención del voto en un momento dado; pero está confirmado que hay encuestas que, como dice AMLO, están maiceadas: manipuladas. Y a lo que voy, es que con una elección sucede también lo mismo: maiceadas por la votación clientelar, que se deriva de compra de votos o inducción del mismo mediante programas gubernamentales.


¿Qué sucede, pues entonces, con las evaluaciones que hace el PAN sobre la reelección de sus alcaldes? Que no podemos perder de vista, en este caso, factores que tienen que ver con la circunstancia política, de la relación del alcalde con el partido y con el PPE. Así, por ejemplo, quien conoce el caso de Maki Ortiz, la alcaldesa de Reynosa, difícilmente puede aceptar que tiene la aprobación del gobierno, cuando todos los días, desde que inició actividades, la torpedean y obstaculizan su labor como gobernante. Y le abren expedientes mediáticos.


ENCUESTAS CDMX.
Las encuestas de MORENA han sido cuestionadas. El caso de Ricardo Monreal y de Claudia Sheinbaum lo evidencia: Monreal cuestiono hasta la encuesta y desde ahí, en otros lugares, ha sucedido lo mismo. El caso es que dichas encuestas, para muchos, ni siquiera existen, pero eso sí, se dan a conocer resultados y siempre, siempre, ganan los que tienen el visto bueno de AMLO. Monreal, al final, acepto, negocio y todo hace indicar que será Senador.


Donde hay, eso sí, una verdadera lucha que se conocerá este jueves, es en el candidato del Frente, recuerden que ahí el PRD en principio aposto por Alejandra Barrales; pero de pronto, Salomón Chertorivsky renuncio a su cargo –se entiende con el apoyo de Mancera-, y presenta batalla, al grado que ya una encuesta del Universal lo da como ganador. Hoy jueves, en fin, se conocerá el veredicto, que se derivara de una encuesta, maiceada o no. Quien gane, será la candidata/a del Frente.


ENCUESTAS DE MORENA EN TAMAULIPAS.
Hubo un momento que las redes sociales se inundaron con mensajes de “Si te preguntan…” y te sugerían un nombre, para una u otra ciudad. Era el momento de las encuestas para definir, decían, coordinadores municipales, distritales y estatales: los municipales, serian candidatos a Presidente Municipal, los distritales a diputado federal y los estatales a la senaduría. Pues de eso ya paso buen rato, y nada, no se sabe nada, solo especulaciones y, para muchos, están esperando recibir la bendición de AMLO. ¿Encuesta maiceada?


Comentarios:









miércoles, 17 de enero de 2018

IETAM: OBJETIVIDAD Y LEGALIDAD EN RIESGO.

Estamos en elecciones, apenas en precampañas, pero ya han sucedido uno que otro detalle que nos pone a pensar en los principios de la democracia del INE y, en consecuencia, del IETAM. Han renunciado, se entiende por presiones –motivos personales-, autoridades electorales, se está eligiendo a un nuevo Consejero Presidente, y ya el tribunal electoral le enmienda la plana al IETAM en la elección y designación de consejeros municipales.


La democracia tiene principios fundamentales, universales, entre ellos la objetividad y la legalidad. Y por las circunstancias, en determinados eventos sucedidos en el tribunal electoral como en el IETAM, tengo la impresión que el primero está siendo provocando que la legalidad manche el proceso. Obvio, el evento, es indicativo de que hay quienes, efectivamente, piensan que no importan los medios con tal de conseguir el fin.


EL ÁRBITRO.
En muchas de las cosas cotidianas se necesita un árbitro. En lo personal, individual, el árbitro sin la menor duda es la moral, los principios que rigen el comportamiento; en la esfera pública, es la ley y, obvio, la calidad moral de quien aplica la ley: no olvidemos que la corrupción esta entronizada en las esfera judicial y en la procuración de justicia, así que ni modo de pensar que no sucede lo mismo en la electoral. La mejor evidencia es que, partidos y hasta el mismo órgano electoral, viola derechos políticos.


Así, en todo momento, el árbitro toma una importancia relevante. Y en el caso electoral, el árbitro electoral organiza las elecciones, revisa que los partidos políticos se ajusten a los principios democráticos, toma sus decisiones –el deber ser-, según lo establece la norma y velando por la prevalencia de los principios políticos y cívicos. Por eso, nació el IFE, luego el INE, para que el gobierno ya no fuera juez y parte.


LEGALIDAD, IGUALDAD, OBJETIVIDAD.
Los hechos demuestran que los actores políticos, sean de unos u otros partidos políticos, incluso hasta del gobierno, tratan de hacer valer el principio maquiavélico de que no importan los fines, si se alcanza el poder. Y en todo proceso electoral hay elementos para validar que se violan los principios democráticos, como la igualdad y es entonces que el árbitro, de manera objetiva, haciendo valer la legalidad, entre otros principios, que tiene que poner orden.


¿Pero qué sucede cuando el árbitro, tal y como sucede en el futbol, no es objetivo y además se olvida de la legalidad? Porque eso es lo que está sucediendo en el IETAM, al menos es lo que se desprende de la última resolución del tribunal electoral, que anulo el nombramiento de consejeros municipales y ordena, como quien dice al IETAM, que reponga el procedimiento y haga valer, prevalecer pues, los principios democráticos. Algo, sin la menor duda, está podrido en Dinamarca.


NO PRACTICAN LA DEMOCRACIA.
Al IETAM les quitan un “Secretario Ejecutivo” desde el INE y luego el Consejero Presidente renuncia: creo que nunca conoceremos los motivos por los que Jesús Eduardo Hernández Anguiano presento su renuncia, ni las de su Secretario Ejecutivo. Sin embargo, para la vox populli, son entendibles: no soportaron las presiones para atender recomendaciones y orientar las decisiones.


Y por lo que acaba de suceder, de que el Tribunal Electoral, revoca nombramientos en 9 municipios, lo más lógico pensar es que, siguen las presiones, se atienden recomendaciones, porque es la única manera para explicar que cometan errores de primaria… como no validar la cuestión de género o de dar preferencia a ciudadanos con militancia partidista sobre aquellos que no la tienen; o, incluso, hacer a un lado a ciudadanos con experiencia electoral. Los consejeros actuales, encabezados por Tania Contreras, tienen credenciales de conocimiento y talento: ¿Cómo es que siguen equivocándose, arriesgándose a que les enmienden la plana? ¿A que los corran?


OBSTACULOS PARA LA DEMOCRACIA.
No avanza la democracia por varios motivos: los ciudadanos no la practican de manera generalizada; los partidos políticos, dominados por una burocracia partidista, cupular, violan constantemente los derechos políticos de su militancia; y el gobierno, en todo lo que cabe, no promueve las prácticas democráticas… y el árbitro electoral, que organiza y valida el proceso electoral, está viciado, se olvida de los valores democráticos que tienen que validar todo proceso electoral.


Comentarios:



martes, 16 de enero de 2018

COALICIONES: REPARTICIÓN DEL PASTEL POLÍTICO.

El sábado pasado se terminó el plazo para integrar coaliciones en Tamaulipas. En los días previos se filtró la formación de una megacoalición con el PAN a la cabeza; replican la nacional, se agregaban dos partidos más: el Verde y el PANAL, estos últimos tradicionalmente aliados del PRI. Al final, no hubo nada de eso, por lo que –creemos-, Sergio Guajardo Maldonado respiro tranquilo.


Tal y como están concebidas las coaliciones en la legislación mexicana, en la práctica, es una forma de distribuirse las partes de un pastel conocido como poder. Lo vemos en el frente del PAN-PRD-MC: el PAN se queda con la candidatura presidencial, el PRD con la candidatura en CdMx y, hasta donde se sabe, el Movimiento Ciudadano tendrá el liderazgo legislativo en una de las Cámaras.


ESTRATEGIA DEL PAN.
La explicación de Nicolás Maquiavelo sobre el poder cabe perfectamente con lo que está sucediendo en Tamaulipas: quien tiene poder, quiere conservarlo y, además, acrecentarlo. Esas es, ni más ni menos, la estrategia que está siguiendo Francisco Elizondo Salazar como líder del PAN en la entidad. Es el operador de la coalición con el PRD y con el MC, es quien la convierte en realidad.


Y ya formalizada la coalición, ya se supo que abarca 23 de los 43 municipios. El PAN lleva mano en 22, es decir, que pondrá al candidato a la presidencia municipal y se queda con la mayoría de los síndicos y regidores; en tanto que el Movimiento Ciudadano se queda con Aldama. Y el PRD esta tan debilitado que, en coalición, no tiene ningún candidato municipal, tendrá, eso si, regidurías. El PAN, obvio, busca consolidar su poder político municipal.


PRI y VERDE, SOLOS, SOLOS.
Sergio Guajardo Maldonado, del PRI, como Patricio King López del Verde, ya están mas que sentenciados: van solo en la lucha por el poder en Tamaulipas. El caso del PRI es complicado en razón a que, ahí donde gobierna, digamos caso concreto de Matamoros, Victoria y Tampico, la oposición se prepara para recuperar la plaza. En el caso de Victoria, si Oscar Almaraz no busca a reelección, se da por hecho que Xicoténcatl González se alce con la victoria…ni como pensar que Nayma Karina Barquierena haga el milagro; si hará, por decir, restarle votos al PRI.


Y el caso del Verde, como ya lo anuncio King López, van solos. Quieren medir fuerzas y determinar hasta donde pueden consolidar una que otra posición. Difícil que gane una alcaldía; quizá pueda obtener una que otra regiduría en el sur o en la frontera norte. La única posibilidad, a la vista, es que Magdalena Peraza, la actual alcaldesa porteña, se anime a buscar la reelección y un membrete a la mano es el del Verde. El PAN quiere todo y hace su juego.


LAS CARTAS DE MORENA.
Según se van dando los hechos, visto el escenario, en la elección 2018 el PRI en Tamaulipas puede ser la tercera fuerza política: la primera es obvio, será el PAN; la segunda, MORENA, en razón al efecto de Andrés Manuel López Obrador… porque, además de las encuestas, uno observa como en los grupos y redes sociales (preferentemente el WhatsApp) predomina el voto a favor del Peje… así, en esa coyuntura, los triunfos que pueda obtener en la entidad dependerán del candidato, de su capital político.


En la práctica, formalmente, aun no se ven las cartas de MORENA en Tamaulipas. Hay, eso si, declaraciones de unos y otros. Sabemos, por ejemplo, que Lalo Gattas será el candidato a la alcaldía capitalina; pero hay misterio, indefinición, respecto al resto. Aunque ya Américo Villarreal Anaya, el cardiólogo, volvió a reiterar que ambiciona ser el Senador Moreno. ¿Cuál será la suerte de Felipe Garza, la de Erasmo González o la de JR? El poder de convocatoria, de unos y otros, es para llevarles votos a AMLO y ganar espacios de poder para MORENA.


CANDIDATOS CALADOS.
El PRI de Sergio Guajardo Maldonado tiene un talón de Aquiles: no tiene dinero. Y parafraseando al Profesor Carlos Hank: partido pobre, es un pobre partido. De ahí que, en este escenario y circunstancias, lo mejor que le puede suceder a su partido es que aparezcan candidatos que, por su condición normal, sus relaciones políticas y económicas, puedan tener capacidad de ganar una elección, es decir, candidatos calados y con muchas posibilidades de ganar. Así es como aparecen: Enrique Cárdenas y Álvaro Villanueva.


Álvaro Villanueva y Enrique Cárdenas tienen capital político, el gusanito de la política y del poder no les es extraño, amén de que ambos tienen una carrera política que incluye haber sido alcalde y diputado local, en el caso de Enrique, hasta líder partidista. Así que, si este esquema se repitiera en algunas ciudades, Sergio Guajardo Maldonado –júrelo- brincaría de gusto, le ayudarían a resolver un problema de candidaturas como de potencial para ganar una elección.


HUERFANO DE PODER.
Los augurios para el PRI de Sergio Guajardo no son buenos: quienes han sido beneficiados del poder vía el partido, unos han abandonado el barco, como sería Felipe Garza Narváez y Ramón Garza Barrios entre otros; y los que quedan, en la práctica, no quieren invertir en la política partidista… y solo, si, solo por un factor: no quieren arriesgar, en tanto que saben que no es seguro el triunfo y, por ende, la inversión puede ser a fondo perdido… no hay, pues, mecanismo de recuperar la inversión. A esto, obvio, hay que agregar las acciones del gobernador, de alcaldes panistas y del propio partido, por consolidar su poder.


Comentarios:

jueves, 11 de enero de 2018

IETAM: CUOTAS Y POLÍTICA.

El IETAM anda en busca de un Presidente, luego de que, el que estaba, renuncio por “problemas personales”. Al efecto, a la convocatoria respondieron 45 ciudadanos y, tres de ellos, no pasaron el primer filtro: cumplir los requisitos formales. Ahora, esos 42 están listos para continuar: los siguientes filtros están más complicados, un examen de conocimientos y elaborar un ensayo, se entiende, sobre cuestiones electorales.


De nueva cuenta, por género, el hombre se impone: solo 12 mujeres y 30 hombres se presentaron. De ellos, según Eduardo Trujillo Trujillo –Vocal Ejecutivo del INE en la entidad-, el 60% tiene posgrado (me consta que algunos son doctores). Conozco a varios, unos fueron mis alumnos, y espero pasen el examen de conocimientos (13 enero) y luego enfrenten la entrevista: el 27 de enero.


RECLUTAMIENTO POLÍTICO.
El IETAM nació, al igual que el IFE-INE, con un estigma: un sistema de reclutamiento y de selección viciado por las cuotas e intereses partidistas. Inicialmente se daba una negociación, una estira y afloje, entre los partidos políticos y el gobierno estatal. Recuerdo, por ejemplo, que en una ocasión estaban las especulaciones y una connotada panista hizo un anuncio que luego se convirtió en realidad: el Consejero Presidente del IETAM se fue, aunque lo premiaron en el Tribunal, por las presiones del panismo.


Estira y afloje que tenía como punto de partida la fuerza que cada partido detentaba en el Congreso Local; se repartían en cuotas, era el primer paso de la negociación; el segundo, negociar cada propuesta… evitar vetos. Por eso, quien ambicionaba ser Consejero tenía que cabildear, tanto apoyos como evitar vetos y a partir de ahí, cada Consejero, tenía una etiqueta partidista y casi casi se conocía su postura en la problemática electoral.


CONVOCATORIA CON DEDICATORIA.
Para ir a la par del avance democrático se modificó el sistema de reclutamiento de los Consejeros Electorales, pero no el de la elección: se elimina la propuesta de los partidos políticos y se cambia a “convocatoria” pública; sin embargo, siempre se dijo, desde el poder a uno y otro le indicaban que presentaran sus “papeles”. Ahora, ya en la tercera etapa, sigue la convocatoria pública, pero se les designa desde el centro, desde el INE.


La intención, ahora, cuando el INE designa a los consejeros electorales es impedir que el poder constituido local meta mano. Y es que, se entiende, la Magistrada Presidente como el Consejero Presidente que renunciaron lo hicieron por las presiones que recibieron del poder local. De ahí que el INE, ahora con este proceso, busque un perfil más acorde a sus directrices, que este blindado contra presiones… y solo hay una forma: por el apoyo firme e irrestricto del INE.


CONOCIMIENTOS, CAPACIDAD Y FORTALEZA.
Hay 42 aspirantes a la Presidencia del INE, de esos, el 60% tiene posgrado, sin embargo creo que en este caso el INE está buscando a alguien que tenga conocimientos y experiencia; y la mejor forma de encontrarla es, precisamente, en el INE. En este caso, tres exalumnas, que se han forjado en el INE están inscritas: Claudia Anaya Alvarado, Aurora Gutiérrez Legorreta, Verónica Ivett Abundis Cervantes. Enhorabuena, significa que tienen el perfil de conocimientos y experiencia.


Hay, sin embargo, un factor subjetivo. Que se verá, no en el examen de conocimientos ni en el ensayo, pero si en la entrevista final. Y que, quien sea el próximo Consejero Presidente del IETAM, no solo requiere de conocimientos y experiencia, requiere de un perfil de fortaleza que nace de una experiencia en negociación política, para que independientemente del apoyo del INE, sea capaz de sortear presiones, chantajes y extorsiones… no vaya a ser que, a mitad del camino, renuncie por motivos personales.


PARADOJA ELECTORAL.
Todo, o casi todo, para que funcione, requiere de dinero. Ahí está el detalle, diría Cantinflas. Y ese es el problema del IETAM, su integración se hace en el centro del país; pero el recurso lo entrega el gobierno del Estado. Por eso, los enjuagues presupuestales, para decirle al IETAM y a los partidos políticos que no se mandan solos. Por eso, ya Francisco Elizondo, el líder del PAN en la entidad, rápidamente hizo notar que ellos, si, que ellos, no necesitan el dinero público… ¿será que ya lo tienen?


Comentarios: